Cała sprawa rozpoczęła się nieco ponad dwa lata temu, kiedy to w sierpniu 2021 roku Spencer Elden - mężczyzna, którego zdjęcie z czasów niemowlęctwa znalazło się na okładce przełomowego albumu Nevermind Nirvany, zdecydował się pozwać zespół oraz autora fotografii. Dave Grohl, Krist Novoselic, spadkobiercy Kurta Cobaina i Kirk Weddle zostali oskarżeni o rozpowszechnianie dziecięcej pornografii. W pozwie Elden twierdził, że twórcy wykorzystali zdjęcie bez zgody jego rodziców, co narusza prawa stanowe, dotyczące właśnie tego zjawiska. Spencer pisał, że fakt tak ogromnej popularności grafiki z jego udziałem jako dziecka będącego nago, wywarł bardzo duży i zły wpływ na jego psychikę. Pozew został skrytykowany przed przedstawicieli organizacji, zajmujących się pomocą pokrzywdzonym dzieciom, prawnicy Nirvany w odpowiedzi zwracali uwagę na to, że Spencer przez lata czerpał liczne korzyści, szczególnie finansowe, z faktu, iż znalazł się na okładce tak popularnej płyty. Elden domagał się odszkodowania finansowego, chciał także, by grafika w kolejnych wydaniach została zmieniona tak, by jego genitalia zostały zasłonięte.
Choć we wrześniu 2022 roku sąd oddalił wniosek Eldena wskazując, że jego sprawa przedawniła się, do tego wspomniano o czerpanych przez niego korzyściach z fotografii, ten zdecydował się złożyć apelację, powołując się na tzw. "Prawo Maszy", zgodnie z którym ofiary czynów zakazanych mogą dochodzić swoich praw także jako osoby dorosłe, twierdząc, że sprawa nie może być postrzegana jako przedawniona, gdyż wciąż ponosi z jej tytułu liczne szkody, przede wszystkim psychiczne i emocjonalne. W apelacji Spencer oskarżył już bezpośrednio Cobaina o jego rzekome niepokojące zainteresowanie treściami o charakterze pornograficznym, szczególnie w odniesieniu do dzieci.
Sprawa kultowej okładki "Nevermind" znowu w sądzie
W październiku 2023 roku Elden przedstawił swoją apelację ustnie i właśnie dostaliśmy decyzję w sprawie tego wniosku.
Jak poinformowała agencja Reuters, w czwartek 21 grudnia sąd apelacyjny zdecydował się wznowić całą sprawę. Sąd apelacyjny dziewiątego okręgu uchylił postanowienie sądu niższej instancji o oddaleniu wniosku w wyniku przedawnienia sprawy, nie odniósł się jednak do tego, czy postrzega grafikę, zdobiącą Nevermind jako przykład dziecięcej pornografii. Prawnicy mężczyzny poinformowali, że nie kryje on zadowolenia z decyzji, adwokat Nirvany zaś, Bert Deixler, określił ją mianem "porażki proceduralnej' i zaznaczył, że zespół będzie walczył o zakończenie tej "bezpodstawnej sprawy".
Będziemy na bieżąco informować o rozwoju tej sprawy.
Polecany artykuł:
